Селятино форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Селятино форум » Администрация » протакол


протакол

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕЛЯТИНО
ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА

Комиссия по градостроительству, землепользованию и экологии

ПРОТОКОЛ №  4
п.Селятино                11 сентября 2014 г.
Администрация городского поселения Селятино, 18:00

Общее количество членов комиссии - 10 чел.

Приглашенные:
Савостиков А.И. – первый заместитель главы администрации; Казаков Е.А. – главный специалист организационно-правового отдела Администрации городского поселения Селятино; Ткаченко М.Н. – генеральный директор ООО «Стройдеталь»; Пахомов А.А. - ненеральный директор ООО «Стройгарант»; жители г.п. Селятино

Присутствовали депутаты: Отсутствовали:
Бобров Е.А. Ремянников С.Е. – отпуск
Васильев М.А. Козлова А.А. – отпуск
Коробка В.А. - отпуск
Карпов И.Л. – отпуск
Павлова Т.М. – служебная необходимость
Румянцева И.В. - отпуск
Григорян К.С - болезнь
Оськина С.А. -  служебная необходимость

Открывает и ведет заседание комиссии по градостроительству, землепользованию и экологии Совета депутатов городского поселения Селятино председатель комиссии Бобров Е.А.

1. СЛУШАЛИ:
Боброва Е.А. - председателя комиссии градостроительству, землепользованию и экологии

Сообщил, что  в связи с неполным составом данное заседание будет носить совещательный характер

Жители поселка обращаются с жалобами в Совет депутатов и администрацию на деятельность цементного завода, когда при неблагоприятной розе ветров цементная пыль накрывает близлежащие дома, из промышленной трубы идут едкие выбросы и прямо напротив жилых домов круглосуточно разгружается щебень. Руководство завода несколько лет обещает администрации установить грязезащитное оборудование и постоянно нарушает право граждан на здоровье, благоприятную окружающую среду и тишину. Ничего не меняется и пора принимать жесткие меры вплоть до закрытия этого завода. При наличии конкретных доказательств нарушения прав граждан деятельностью цементного завода ООО «Стройгарант» и других предприятий, расположенных на территории ООО «Стройдеталь», возможно обращение в прокуратуру от комиссии или Совета депутатов с предложением обратиться в суд с иском в защиту прав жителей поселка о запрете деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.

Ткаченко М.Н. – генеральный директор ООО «Стройдеталь»
В 2003 году ООО «Трест Гидромонтаж» продал завод ЖБИ компании ООО «Стройдеталь». Завод подвергся переоборудованию, была установлена американская линия производства, модернизации подверглись большой формовочный цех, склад сыпучих материалов. Руководством было принято решение отказаться от всех виброустройств, рыхлителей для снижения уровня шума на предприятии в пользу ручной выгрузки щебня.

Ткаченко М.Н. – пояснил, к нему поступали жалобы жильцов. Дом №4Б переоборудовали из общежития в дом и последующей продажи в нём квартир, что было незаконно. Просьба жителей установить шумлизолирующий забор является не проработанной и не рентабельной, вследствие малого эффекта снижения шума данным сооружением. Замеры уровня шума проводятся 2 раза в год, вся необходимая документация имеется.

Бобров Е.А. – попросил пояснить, было ли в курсе руководство предприятия, когда приобретало его, что санитарно-защитная зона составляет 300 метров и в её границы входят жилые дома. Так же уточнил, что возможными являются два варианта: 1) отселение жителей в другие дома; 2) перепрофилирование производства для сокращения санитарно-защитной зоны.

Ткаченко М.Н. – пояснил, планы по переходу на другой вид деятельности ведутся, но их реализация сейчас невозможна из-за отсутствия необходимых средств и возможностей.

Бобров Е.А. – попросил уточнить, какой основной вид деятельности у предприятия по ОКВЭД?

Ткаченко М.Н. – производство железобетонных изделий, металлоконструкций, оптовая торговля строительными материалами, в том числе и сыпучими, произведенными или привозными. В 2014 году загрузка производства составляет всего 25-30%.

Жительница г.п.Селятино – с весны 2014 года жители домов, прилегающих к промзоне страдают от удушливого дыма, который круглосуточно тянется с цементного завода. Нами неоднократно направлялись жалобы к руководству данного предприятия, к руководству ООО «Стройдеталь», являющегося арендодателем, а так же в 34й отдел ГосАдмТехНадзора. На встрече с руководством ООО «Стройгарант», 4 июля, нам было дано обещание, что в течении недели будут установлены фильтры, но результата не видно и по сей день.

Пахомов А.А. – пояснил, фильтры были установлены в срок, все желающие могут посетить предприятие и убедиться лично, либо пригласить специалистов для проведения экспертизы.

Савостиков А.И. – попросил предоставить комиссии документацию о результатах проведения проверок. Так попросил пояснить, есть ли возможность перехода на паровое отопление.

Ткаченко М.Н. – проект перехода на другой вид топлива разработан, но материальное состояние предприятия не позволяет его осуществить. По поводу дыма ООО «Стройгарант», необходимо взять заборы воздуха, для определения состава дыма и его токсичности.

Савостиков А.И. – попросил уточнить, приезжал ли с проверкой 34й отдел ГосАдмТехНадзора по фактам заявлений жителей.

Ткаченко М.Н. – уточнил, никаких проверок по жалобам не проводилось.

Ткаченко М.Н. – обязался собрать все результаты замеров и проверок ООО «Стройдеталь», а так же результаты замеров ООО «Стройгарант», а также представить все интересующие документы.

Савостиков А.И. – остро стоит вопрос по поводу транспортировки сыпучих строительных материалов и бетона от предприятия ООО «Стройдеталь». Машины, вывозящие продукцию перегружают сверх нормы и часть стройматериала высыпается на дороги, которые ремонтируются за счет бюджета.

Ткаченко М.Н. – пояснил, что информация доведена до сведения арендаторов и водителей.

Ткаченко М.Н. – обязался в течении 10 дней предоставить вариант решения вопроса по нарушению экологических норм, так же предоставить всю необходимую документацию.

Бобров Е.А. – назначил следующую встречу на 22 сентября2014 года в 17:00

Председатель комиссии                                                                 Е.А. Бобров

0

2

Какое может быть заседание комиссии, если из 10 членов комиссии присутствовал только Бобров? Это что же за регламент такой? И какой может быть протокол, если заседание комиссии не состоялось? Неужели юрист Бобров не в курсе? Скажите, а где это служат депутаты Павлова и Оськина? И что это за отпуск у безработной Румянцевой?

0

3

Вовчик написал(а):

Какое может быть заседание комиссии, если из 10 членов комиссии присутствовал только Бобров?

Кворума не было. Но решений никаких и не принималось. Да и вдобавок: "Сообщил, что  в связи с неполным составом данное заседание будет носить совещательный характер"

0

4

Господин Охотников, решение и протокол - это два абсолютно разных документа. Нет кворума - нет заседания. Нет заседания - нет ни протокола, ни решения. Это знает любой образованный человек.

0

5

Вовчик написал(а):

Господин Охотников, решение и протокол - это два абсолютно разных документа. Нет кворума - нет заседания. Нет заседания - нет ни протокола, ни решения. Это знает любой образованный человек.

Нда. Как было в одной книжке: "Если вы хотите задвинуть какую-нибудь сомнительную идею, начните её со слов "как известно", "несомненно" или "каждый образованный человек знает, что..."))))
Документы, господин Вовчик, документы в студию. Где написано, что комиссия при отсутствии кворума не может провести заседание в совещательном режиме без принятия каких-либо решений? Какой документ запрещает комиссии оформить протоколом, например, причины того, что заседание не состоялось, и дату следующего заседания?

А вообще возникает резонный вопрос: "И что?") Вас, Вовчик, чем-то ущемляет этот протокол? Если ущемляет - пишите жалобу в администрацию, чего вы тут-то стараетесь?)

0

6

Господин Охотников не занимайтесь словоблудием, не выставляйте себя идиотом. В соответствии п.п. 2 п. 8 Регламента Совета депутатов г.п. Селятино: "Заседание комиссии или рабочей группы правомочно при участии в нем не менее половины членов комиссии или рабочей группы." И ни какой совещательный режим не предусмотрен, тем более и совещаться не с кем, ведь из всех членов комиссии присутствовал 1 человек. Сам председатель, сам секретарь. А по поводу старания, так для кого или для чего тогда все это словоблудие под названием "ФОРУМ"?

0

7

Идиотами как раз выставляете вы. Работников администрации, в том числе и юристов, присутствовавших на этом мероприятии. Что ж это они такое "нарушение" допустили, а?

"Заседание комиссии или рабочей группы правомочно при участии в нем не менее половины членов комиссии или рабочей группы." - правильно. Именно об этом председатель и предупредил собравшихся перед началом заседания. И если бы на заседании были приняты какие-то решения, то их можно было бы оспаривать как неправомочные. Но никаких решений не принималось. Было проведено ОБСУЖДЕНИЕ проблемы и назначена дата, на которое переносится заседание, что и было отражено в протоколе. Еще раз повторяю, если считаете, что кто-то что-то этим нарушил - попробуйте обжаловать, потом тут расскажете, что у вас получилось.

Отредактировано Ohotnikoff (28 сентября, 2014г. 14:00:06)

0

8

Господин Охотников, ваши единомышленники из числа депутатов всегда очень щепетильно относятся к процедурным вопросам, посмотрите их посты и публикации, если это затрагивает их интересы, а здесь полный беспредел. Вы правильно пишите, что было обсуждение проблемы собравшимися людьми, но не было заседания комиссии, как указано в протоколе № 4 на бланке комиссии совета депутатов. Протокол под номером и в нем нет подписей, ни сотрудников администрации (в том числе и юристов). Думаю они этот протокол и в глаза не видели.

0

9

Вовчик написал(а):

Господин Охотников, ваши единомышленники из числа депутатов всегда очень щепетильно относятся к процедурным вопросам, посмотрите их посты и публикации, если это затрагивает их интересы, а здесь полный беспредел. Вы правильно пишите, что было обсуждение проблемы собравшимися людьми, но не было заседания комиссии, как указано в протоколе № 4 на бланке комиссии совета депутатов. Протокол под номером и в нем нет подписей, ни сотрудников администрации (в том числе и юристов). Думаю они этот протокол и в глаза не видели.

Знаю, и я тоже щепетилен. Однако в данном случае я не вижу, чьи права и интересы были нарушены? Членов комиссии? Они бы могли это высказать на следующем заседании, но насколько я знаю, не высказали, да и опять же повторюсь, никаких решений без них принято не было. Работников администрации? Но они присутствовали на этом совещании, и я думаю, что обсуждение началось не без их согласия, а может быть даже они и настояли на этом. Жителей? Точно нет, потому что жители заинтересованы в том, чтобы вопрос решался быстрее. Владельца завода? Тоже вряд ли, чем его может задеть простое обсуждение?

А отсутствие в протоколе подписи сотрудников администрации - это как раз нормально. Протокол любого заседания всегда подписывается председателем и секретарём, все участники если и расписываются, то в явочном листе.

0


Вы здесь » Селятино форум » Администрация » протакол